পৰিসংখ্যাৰ মহান খেল: জিডিপি, বিকাশ আৰু চৰকাৰী চাকৰিৰ সপোন

আজিৰ ভাৰতবৰ্ষ এক আকৰ্ষণীয় অৰ্থনৈতিক দোমোজাত থিয় হৈছে। এফালে, দেশখনক বিশ্বৰ অন্যতম দ্ৰুত উন্নয়নশীল বৃহৎ অৰ্থনীতি হিচাপে প্ৰশংসা কৰা হৈছে। অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ পূৰ্বাভাসো এতিয়া যথেষ্ট শক্তিশালী। নীতি-নিৰ্ধাৰকসকলে বৰ্তমান ট্ৰিলিয়ন ডলাৰৰ লক্ষ্যৰ কথা কৈছে। ঠিক তেনেদৰে, বিনিয়োগ সন্মিলনসমূহে নিয়মীয়াকৈ সংবাদ মাধ্যমৰ শিৰোনাম দখল কৰিছে। সমান্তৰালভাৱে নতুন বিমান বন্দৰ নিৰ্মাণ হৈছে আৰু ঘাইপথৰ সম্প্ৰসাৰণ ঘটিছে। ফলত সমগ্ৰ দেশতে ডিজিটেল আন্তঃগাঁথনি দিনক দিনে গভীৰতৰ হৈ পৰিছে।

তথাপিও, এই ব্যাপক আশাবাদৰ মাজতো এটা প্ৰশ্নই বাৰে বাৰে আমাক জোকাৰি গৈছে। যদি বিকাশৰ গতি সঁচাকৈয়ে ইমান দ্ৰুত হৈছে, তেন্তে অৰ্থনৈতিক দুশ্চিন্তাবোৰ কিয় এতিয়াও স্পষ্ট হৈ আছে? সামান্য কেইটামান চৰকাৰী পদৰ বাবে আজিও কিয় লাখ লাখ যুৱক-যুৱতীয়ে দীঘলীয়া শাৰী পাতিবলগীয়া হয়? প্ৰব্ৰজন, নিম্ন মানদণ্ডৰ নিযুক্তি (underemployment) আৰু পাৰিবাৰিক অসুৰক্ষাই কিয় আজিও মানুহৰ দৈনন্দিন সিদ্ধান্তবোৰ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিছে? তদুপৰি, কিছুমান ৰাজ্যই ঈৰ্ষণীয় বিকাশৰ হাৰ লাভ কৰাৰ পিছতো কিয় দৰিদ্ৰতাৰ সৈতে যুঁজিছে? তেওঁলোকৰ ক্ষেত্ৰত দুৰ্বল উদ্যমিতা (entrepreneurship) আৰু মানদণ্ডসম্পন্ন নিয়োগৰ অভাৱ কিয় দূৰ হোৱা নাই?

এই প্ৰশ্নবোৰৰ উত্তৰ সিমান সহজ নহয়। আচলতে ই কোনো এক নিৰ্দিষ্ট মতাদৰ্শৰ মাজতো আৱদ্ধ নহয়। ইয়াৰ প্ৰকৃত উত্তৰ লুকাই আছে ভাৰতৰ ‘পৰিসংখ্যাৰ হেপাহঁৰ সাঁথৰ’ (numbers paradox) । কাৰণ, কোনো এখন অৰ্থনীতিক কেৱল হাতচাপৰিৰে জুখিব নোৱাৰি। তাক সদায় জুখিব লাগে মানুহৰ জীৱনৰ বাস্তৱ অভিজ্ঞতাৰে।

ভাৰতৰ বিকাশৰ কাহিনী সত্য — কিন্তু এয়াই সম্পূৰ্ণ সত্য নহয়

আমি পোনপটীয়াকৈ আৰু সততাৰে কথাটো স্বীকাৰ কৰা উচিত। ভাৰতৰ সামূহিক অৰ্থনৈতিক (macroeconomic) প্ৰগতি বাস্তৱিক। গতিকে ই নিশ্চিতভাৱে প্ৰশংসাৰ যোগ্য। গোলকীয় অনিশ্চয়তা, ভূ-ৰাজনৈতিক উত্তেজনা আৰু মহামাৰীৰ পৰৱৰ্তী প্ৰত্যাহ্বানৰ মাজতো দেশে নিজৰ শক্তিশালী গতি বজাই ৰাখিছে। শেহতীয়া চৰকাৰী মূল্যায়ন অনুসৰি, মধ্যমকালীন বিকাশৰ সম্ভাৱনা প্ৰায় ৭ শতাংশ। এই পৰিসংখ্যাই ভাৰতক বিশ্বৰ অন্যতম দ্ৰুত উন্নয়নশীল বৃহৎ অৰ্থনীতি হিচাপে ধৰি ৰাখিছে। এই স্থায়িত্ব অত্যন্ত গুৰুত্বপূৰ্ণ। কাৰণ এখন দুৰ্বল ভাৰতে কাৰোৰে কল্যাণ সাধন কৰিব নোৱাৰে।

প্ৰণালীবদ্ধ বিকাশে সদায় ৰাজহ বৃদ্ধি কৰে। ই বিনিয়োগৰ আত্মবিশ্বাস বঢ়ায় আৰু দৰিদ্ৰতা দূৰীকৰণত সহায় কৰে। কিন্তু জনসাধাৰণৰ মাজত চৰ্চাটো প্ৰায়ে ইয়াতেই শেষ হৈ যায়। আচলতে প্ৰকৃত আলোচনাটো ইয়াৰ পৰাহে আৰম্ভ হোৱা উচিত। কাৰণ অৰ্থনৈতিক ‘বিকাশ’ (growth) আৰু ‘সমৃদ্ধি’ৰ (prosperity) মাজত এক ডাঙৰ পাৰ্থক্য আছে। এই দুয়োটা ধাৰণা এটা আনটোৰ সৈতে সম্পৰ্কিত হ’ব পাৰে, কিন্তু কেতিয়াও একে নহয়।

“বিকাশৰ শিৰোনামবোৰে প্ৰায়ে উদযাপনৰ পৰিৱেশ সৃষ্টি কৰে। কিন্তু অৰ্থনীতিক হাতচাপৰিৰে জুখিব নোৱাৰি; তাক জুখিব লাগে মানুহৰ জীৱনৰ বাস্তৱ অভিজ্ঞতাৰে।”

শতাংশৰ ভ্ৰম

অৰ্থনীতিৰ আটাইতকৈ ভুলকৈ বুজা ধাৰণাবোৰৰ chain-ত অন্যতম হৈছে বিকাশৰ শতাংশ (growth percentage)। ধৰি লওক, ১০০ টকাৰ এটা সৰু অৰ্থনীতি ২০ শতাংশ বিকশিত হৈ ১২০ টকা হ’ল। আনহাতে, ১,০০০ টকাৰ আন এটা বৃহৎ অৰ্থনীতি ৮ শতাংশ বিকশিত হৈ ১,০৮০ টকা হ’ল। ইয়াত প্ৰথম অৰ্থনীতিটোৰ বিকাশৰ হাৰ বেছি আছিল। কিন্তু দ্বিতীয় অৰ্থনীতিটো প্ৰকৃততে বহুত বেছি চহকী হৈ পৰিল।

এই সৰল অংকটোৱেই এটা কথা স্পষ্টকৈ বুজাই দিয়ে। ইয়াৰ দ্বাৰাই বুজা যায় যে কিয় ‘আটাইতকৈ দ্ৰুতগতিত বিকাশশীল’ বুলি প্ৰশংসিত হোৱা কিছুমান ৰাজ্য আজিও আটাইতকৈ দৰিদ্ৰ হৈয়েই আছে। অৰ্থাৎ, বিকাশৰ শতাংশই কেৱল আশাবাদ যোগাব পাৰে। কিন্তু সমৃদ্ধি সদায় নিৰ্ভৰ কৰে অৰ্থনীতিৰ মূল ভিত্তি, তাৰ গুণগত মান আৰু সেই বিকাশৰ সমতাৰ ওপৰত। ইয়াতেই ভাৰতৰ ৰাজ্যিক পৰ্যায়ৰ কাহিনীটো ৰাষ্ট্ৰীয় শিৰোনামতকৈ বহু বেছি জটিল হৈ পৰে।

ভাৰতৰ আভ্যন্তৰীণ ভিন্নতা

ভাৰতত কেৱল এখন অৰ্থনীতি নাই। বৰং ইয়াত বহুতো অৰ্থনীতি সমান্তৰালভাৱে চলি আছে। উদাহৰণস্বৰূপ, শক্তিশালী উৎপাদন খণ্ড থকা ৰাজ্য এখনৰ কাৰ্যপদ্ধতি সম্পূৰ্ণ সুকী। ই বহিঃৰাজ্য বা বিদেশৰ পৰা অহা ধনৰ (remittances) ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰা ৰাজ্য এখনতকৈ বেলেগ ধৰণে কাম কৰে। ঠিক একেদৰে, পৰ্যটনভিত্তিক অৰ্থনীতি এখনৰ চৰিত্ৰ খনিজ সম্পদেৰে চহকী ৰাজ্য এখনতকৈ পৃথক হয়। গতিকে, চৰকাৰী খৰচৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল ব্যৱস্থা এটাতকৈ এটা সক্ৰিয় উদ্যোগী পৰিৱেশ বহু পৰিমাণে স্বতন্ত্ৰ।

এই বৈচিত্ৰ্যই একে সময়তে ভাৰতৰ শক্তি আৰু নীতি-নিৰ্ধাৰণৰ ক্ষেত্ৰত এক ডাঙৰ প্ৰত্যাহ্বান। এই অসমতা তেতিয়াহে স্পষ্ট হৈ পৰে যেতিয়া আমরা জনমূৰি আয় (per-capita income) পৰীক্ষা কৰোঁ। উল্লেখ্য যে, জনমূৰি আয় মুঠ জিডিপিতকৈ (GDP) বহুত বেছি বাস্তৱসন্মত সূচক। মুঠ অৰ্থনীতিৰ আকাৰৰ ক্ষেত্ৰত ভাৰত বিশ্বৰ ভিতৰতে শীৰ্ষ স্থানত আছে। তথাপিও, ইয়াৰ জনমূৰি আয় বহু উন্নত দেশতকৈ এতিয়াও পিছত। ৰাজ্যিক পৰ্যায়ৰ পাৰ্থক্যবোৰ দেখিবলৈ তাতকৈও বেছি প্ৰকট। গোৱা, ছিকিম, হাৰিয়ানা, তামিলনাডু আৰু মহাৰাষ্ট্ৰৰ দৰে ৰাজ্যৰ প্ৰদৰ্শন ৰাষ্ট্ৰীয় গড়তকৈ বহু ওপৰত। বিপৰীতে, দৰিদ্ৰ ৰাজ্যসমূহ উল্লেখনীয় বিকাশৰ পিছতো এতিয়াও পিছপৰি আছে।

ইয়াৰ পৰাই এটা অপ্ৰিয় অথচ প্ৰয়োজনীয় প্ৰশ্নৰ উদয় হয়। আমি কেৱল গতিৰ বাবেই আনন্দ কৰিছোঁ নেকি? আমি অতিক্ৰম কৰিবলগীয়া প্ৰকৃত দূৰত্বক আওকাণ কৰা নাইতো? এখন পিছপৰা ৰাজ্যই হয়তো বেগেৰে দৌৰিব পাৰে, কিন্তু তথাপিও মূল লক্ষ্যস্থানৰ পৰা বহু পিছত থাকি যাব পাৰে। চাক্ষুষভাৱে, কেৱল ৰাজ্যৰ জিডিপি (GSDP) ৰেংকিং আৰু বিকাশৰ শতাংশই আমাক বিপথে পৰিচালিত কৰিব পাৰে। জনমূৰি আয়, নিযুক্তিৰ মানদণ্ড আৰু মানুহৰ কাৰ্যক্ষমতাৰ গভীৰতাইহে প্ৰকৃত ছবিখন দাঙি ধৰে। ইয়াৰ দ্বাৰাই বুজা যায় যে অৰ্থনৈতিক বিকাশে সঁচাকৈয়ে সমৃদ্ধি আনিছে নে নাই।

দ্ৰুতগতিত বৃদ্ধি পোৱাৰ পিছতো সমস্যাজৰ্জৰ হৈ থকা স্ববিৰোধাভাস

এই বিড়ম্বনাটো মন কৰক। এখন ৰাজ্যই হয়তো শক্তিশালী জিডিপি বিকাশৰ খবৰ দিব পাৰে। বিনিয়োগৰ ঘোষণাই বাতৰিৰ শিৰোনাম দখল কৰিব পাৰে। অৰ্থনৈতিক সমীক্ষাই এই প্ৰসাৰতাক উদযাপনো কৰিব পাৰে। কিন্তু তথাপিও সাধাৰণ পৰিয়ালবোৰে অনিশ্চিত আয় আৰু প্ৰব্ৰজনৰ চাপৰ সৈতে সংগ্ৰাম কৰিবলগীয়া হয়। তেওঁলোকে অস্থায়ী চাকৰি আৰু স্থানীয় ব্যক্তিগত খণ্ডৰ সুযোগৰ অভাৱৰ সন্মুখীন হয়। এয়া কোনো বিৰোধ নহয়, আচলতে এয়াই বৰ্তমানৰ অৰ্থনৈতিক বাস্তৱ।

আনকি তুলনামূলকভাৱে সফল ৰাজ্যসমূহতো এই সমস্যা প্ৰায়ে দেখা যায়। মহাৰাষ্ট্ৰৰ অৰ্থনীতি ভাৰতৰ অন্যতম বৃহৎ আৰু ইয়াৰ বিকাশৰ পূৰ্বাভাসো শক্তিশালী। তথাপিও তাত জিলা পৰ্যায়ৰ বৈষম্য অতি স্পষ্ট। কৃষি খণ্ডৰ দুৰ্বলতা এতিয়াও বিদ্যমান আৰু বহুতো জিলা সমৃদ্ধিৰ ক্ষেত্ৰত ৰাজ্যিক গড়তকৈ পিছপৰি আছে। একেদৰে, হিমাচল প্ৰদেশে বিকাশ দেখিছে আৰু পৰ্যটন খণ্ডৰ পুনৰুত্থানে আয় বৃদ্ধি কৰিছে। কিন্তু ইয়াৰ পিছতো যুৱ প্ৰজন্মৰ নিবনুৱা সমস্যা আৰু বিত্তীয় চাপে ৰাজ্যখনক আমনি কৰি আছে। এইবোৰ ব্যৰ্থতা নহয়। ই কেৱল আমাক এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ সত্য মনত পেলাই দিয়ে। কেৱল জিডিপি বিকাশে সামাজিক আৰু অৰ্থনৈতিক পৰিৱৰ্তনৰ নিশ্চিত গেৰাণ্টি নিদিয়ে। এখন ৰাজ্যৰ বিকাশ হ’ব পাৰে, কিন্তু তাৰ পিছতো মানুহ অৰ্থনৈতিক দুশ্চিন্তাত ভুগিব পাৰে।

জিডিপিৰ বাহিৰে: হেৰাই যোৱা সূচকসমূহ

যেতিয়া মানুহে অৰ্থনৈতিক সফলতাৰ কথা পাতে, তেতিয়া সাধাৰণতে জিডিপিয়েই প্ৰাধান্য পায়। কিন্তু গভীৰ বিশ্লেষণে সদায় কিছুমান অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্নৰ দাবী কৰে। যেনে— কেনেধৰণৰ চাকৰি সৃষ্টি হৈছে? ইয়াৰ দ্বাৰা প্ৰকৃততে কোনে লাভৱান হৈছে? যুৱ প্ৰজন্মই অৰ্থপূৰ্ণ সুযোগ পাইছে নে? মহিলাসকলে অৰ্থনীতিত পূৰ্ণ অংশগ্ৰহণ কৰিব পাৰিছে নে? সমৃদ্ধি কোনো বিশেষ ভৌগোলিক অঞ্চলত কেন্দ্ৰীভূত হৈ আছে নেকি? ৰাজ্যৰ অৰ্থনীতি কিমান দূৰ সহনশীল?

আজিকালি বিশেষজ্ঞসকলে কেতবোৰ সহযোগী সূচকৰ ওপৰতহে বেছি নিৰ্ভৰ কৰে। ইয়াৰ ভিতৰত জনমূৰি আয়, শ্ৰমৰ অংশগ্ৰহণ আৰু নিযুক্তিৰ মানদণ্ড প্ৰধান। ইয়াৰ উপৰিও নতুন উদ্যোগ সৃষ্টি, বিত্তীয় স্বাস্থ্য, শিক্ষা, স্বাস্থ্যৰ ফলাফল আৰু মানুহৰ দক্ষতাও পৰীক্ষা কৰা হয়। এই ব্যাপক দৃষ্টিভংগীটো অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ। কাৰণ মানুহ কেতিয়াও জিডিপিৰ গ্ৰাফৰ ভিতৰত বাস নকৰে। তেওঁলোকে নিজৰ ঘৰখনৰ ভিতৰতহে জীৱন কটায়। গতিকে সাধাৰণ পৰিয়ালে অৰ্থনীতিক সম্পূৰ্ণ বেলেগ ধৰণে জুখে।

এটা পৰিয়ালে সদায় সোধে: “আমি মৰ্যাদাৰে উপাৰ্জন কৰিব পাৰিমনে? আমাৰ ল’ৰা-ছোৱালীয়ে কাম পাবনে? আমি ইয়াত এটা সুৰক্ষিত ভৱিষ্যত গঢ়িব পাৰিমনে?” এই প্ৰশ্নবোৰ কেতিয়াও চৰকাৰী পৰিসংখ্যাৰ আনন্দৰ মাজত বিচাৰি পোৱা নাযায়।

নিযুক্তিৰ সেই সাঁথৰ, যাক কোনেও সহজ কৰিব নিবিচাৰে

ভাৰতৰ শ্ৰম বজাৰৰ কাহিনীটো সমানেই জটিল। চৰকাৰী তথ্যই দেখুৱাইছে যে শেহতীয়া বছৰবোৰত নিযুক্তিৰ সূচক আৰু শ্ৰমৰ অংশগ্ৰহণ উন্নত হৈছে। নিবনুৱাৰ হাৰ পূৰ্বৰ তুলনাত কিছু হ্ৰাস পাইছে। এই ধাৰাসমূহক স্বীকাৰ কৰা উচিত।

কিন্তু ইয়াৰ সমান্তৰালভাৱে আন এটা সত্যও আছে। নিযুক্তিৰ বিতৰ্ক এতিয়া কেৱল নিবনুৱা সমস্যাৰ ওপৰত নহয়, বৰং চাকৰিৰ মানদণ্ড আৰু সুযোগৰ গাঁথনিৰ ওপৰতহে কেন্দ্ৰীভূত হৈছে। বিশ্বজুৰি আৰু দেশীয়ভাৱে, যুৱ সমাজৰ নিযুক্তি এক স্থায়ী প্ৰত্যাহ্বান হৈয়েই আছে। ভাৰতে বৰ্তমান এক বিশেষ ডেম’গ্ৰাফিক (demographic) বা জনসংখ্যাৰ অনুকূল সময় লাভ কৰিছে। এখন যুৱ প্ৰধান দেশে কেৱল অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিলেই নহ’ব, ই যুৱ প্ৰজন্মৰ আশা-আকাংক্ষাৰ সৈতে খাপ খোৱা সুযোগো সৃষ্টি কৰিব লাগিব। আৰু ইয়াৰ পৰাই আমাৰ সময়ৰ আটাইতকৈ স্পৰ্শকাতৰ অৰ্থনৈতিক প্ৰশ্নটোৰ সৃষ্টি হৈছে।

চৰকাৰী চাকৰিৰ হেঁপাহ আৰু ইয়াৰ অন্তৰ্নিহিত মূল্য

ভাৰতৰ এক বৃহৎ অংশত চৰকাৰী চাকৰিৰ এক শক্তিশালী আৱেগিক আৰু সামাজিক অৰ্থ আছে: যেনে সুৰক্ষা, মৰ্যাদা, স্থায়িত্ব আৰু সন্মান। লাখ লাখ পৰিয়ালৰ বাবে চৰকাৰী চাকৰি কেৱল এটা জীৱিকা নহয়, ই হৈছে অনিশ্চয়তাৰ বিৰুদ্ধে এক বীমা। এই আকাংক্ষা বুজিব পৰা ধৰণৰ আৰু ই সন্মানৰ যোগ্য।

কিন্তু কঠিন প্ৰশ্নবোৰ এৰাই চলিব নোৱাৰি। কি হয় যেতিয়া শিক্ষিত যুৱক-যুৱতীৰ এটা বৃহৎ অংশই কেৱল এটা সংকীৰ্ণ নিযুক্তিৰ পথত নিজকে সমৰ্পিত কৰে? কি হয় যেতিয়া উদ্যোগী পৰিৱেশতকৈ কোচিং চেণ্টাৰৰ ব্যৱসায় বেছি দ্ৰুতগতিত বৃদ্ধি পায়? কি হয় যেতিয়া চাকৰিৰ নিৰাপত্তাৰ তুলনাত জীৱনত বিপদ বা ৰিস্ক (risk) লোৱাৰ মানসিকতা সমাজে দ্বিতীয় স্থানলৈ ঠেলি দিয়ে?

এয়া চৰকাৰী চাকৰিৰ বিৰুদ্ধে কোনো যুক্তি নহয়। এখন সুস্থ ৰাজ্য চলাবলৈ দক্ষ চৰকাৰী কৰ্মচাৰীৰ প্ৰয়োজন। কিন্তু প্ৰশ্নটো হৈছে এই আশা-আকাংক্ষাৰ অতিমাত্ৰা কেন্দ্ৰীকৰণক লৈ — যেতিয়া কেৱল এটাই সপোন সমাজত আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ হৈ পৰে, তেতিয়া অৰ্থনীতিয়ে নিজৰ সম্পূৰ্ণ সম্ভাৱনা মুকলি কৰিব পাৰিবনে?

“যেতিয়া কেৱল নিৰাপত্তাই সমাজৰ একমাত্ৰ সন্মানীয় সপোন হৈ পৰে, তেতিয়া সমাজৰ পৰা নতুন কিবা কৰাৰ বা বিপদমুক্ত হোৱাৰ সাহস লাহে লাহে হেৰাই যায়।”

পৰিয়ালবোৰে নিশ্চিত জীৱন বিচাৰে কাৰণ অনিশ্চয়তাৰ মূল্য বহুত বেছি। দুৰ্বল ব্যক্তিগত খণ্ড, অস্থায়ী চাকৰি আৰু স্থানীয় উদ্যোগৰ অভাৱে স্বাভাৱিকতে চৰকাৰী চাকৰিৰ আকৰ্ষণ বঢ়াই তোলে। গতিকে আচল প্ৰশ্নটো ব্যৱস্থাগত: সুযোগবোৰ যেতিয়া সমাজত ইমান ঠেক হৈ পৰে, তেতিয়া অৰ্থনীতিৰ উদ্যোগমুখী পৰিৱৰ্তন কেনেকৈ সম্ভৱ?https://thequantiq.com/as/ai-startup-rules-revenue-over-vc/

সম্পদশালী কিন্তু সুযোগহীন অঞ্চলৰ ৰহস্য

উৰ্বৰ ভূমি, নদী, খনিজ সম্পদ, জৈৱ-বৈচিত্ৰ্য, পৰ্যটনৰ সম্ভাৱনা আৰু কৌশলগত ভৌগোলিক অৱস্থিতি থকাৰ পিছতো কিছুমান অঞ্চল কিয় সৰ্বাত্মক সমৃদ্ধি লাভ কৰাত ব্যৰ্থ হয়? সম্পদৰে চহকী হোৱাৰ পিছতো কিয় এই অঞ্চলবোৰত প্ৰব্ৰজন, নিবনুৱা সমস্যা আৰু অৰ্থনৈতিক হতাশা দেখা যায়?

ইয়াৰ উত্তৰটো হয়তো অপ্ৰিয় হ’ব পাৰে। কেৱল সম্পদে অৰ্থনৈতিক বিপ্লৱৰ সৃষ্টি নকৰে, মানুহৰ কাৰ্যক্ষমতাহে কৰে। ইতিহাসে আমাক বাৰে বাৰে এই শিক্ষা দিছে। কেৱল তেলে স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে উদ্ভাৱন সৃষ্টি নকৰে, খনিজ সম্পদে স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে উদ্যমিতা গঢ়ি নোতোলে। পৰ্যটনৰ সম্ভাৱনা থাকিয়েই এখন অৰ্থনীতি সক্ৰিয় হৈ নুঠে। সমৃদ্ধি তেতিয়াহে আহে যেতিয়া সম্পদৰ সৈতে সঠিক প্ৰতিষ্ঠান, দক্ষতা, উদ্যোগ আৰু উৎপাদনশীল চিন্তাৰ মিলন ঘটে — ইয়াতেই বহু ৰাজ্যৰ অৰ্থনীতিয়ে এক অদৃশ্য হেঙাৰৰ সন্মুখীন হয়।

“সম্পদ হয়তো মাটিৰ তলত থাকিব পাৰে। কিন্তু বিপ্লৱ আৰম্ভ হয় মানুহৰ চিন্তা আৰু কাৰ্যক্ষমতাৰ মাজত।”

দক্ষতাৰ প্ৰশ্ন: আপোনাৰ অৰ্থনীতিয়ে আচলতে কি গঢ়িব পাৰে?

কেইবাদশকো ধৰি উন্নয়নৰ বিতৰ্কসমূহ কেৱল ভৌতিক সম্পদ যেনে— ভূমি, কয়লা, বন্দৰ, পানী আৰু ৰাস্তাৰ ওপৰত কেন্দ্ৰীভূত আছিল। এইবোৰ নিশ্চয় প্ৰয়োজনীয়। কিন্তু আধুনিক অৰ্থনীতিয়ে ক্ৰমান্বয়ে আন এটা ধাৰণাৰ ফালে আঙুলিয়াই দিছে: সেয়া হৈছে ‘অৰ্থনৈতিক জটিলতা’ (economic complexity)। সমৃদ্ধিশালী অৰ্থনীতি কেৱল অধিক উৎপাদন কৰা অৰ্থনীতি নহয়, বৰং যিয়ে অধিক উন্নত আৰু বৈচিত্ৰ্যপূৰ্ণ সামগ্ৰী তথা সেৱা উৎপাদন কৰিবলৈ সক্ষম, সেয়াহে প্ৰকৃত চহকী অৰ্থনীতি।

অৰ্থনৈতিক জটিলতাৰ আধাৰত ভাৰতৰ ৰাজ্যসমূহক পৰীক্ষা কৰা শেহতীয়া গৱেষণাত দেখা গৈছে যে উৎপাদনৰ দক্ষতাৰ ক্ষেত্ৰত ৰাজ্যসমূহৰ মাজত যথেষ্ট পাৰ্থক্য আছে। মহাৰাষ্ট্ৰ, কৰ্ণাটক আৰু দিল্লীৰ দৰে ৰাজ্যসমূহে শক্তিশালী উদ্যোগিক বৈচিত্ৰ্য প্ৰদৰ্শন কৰিছে, আনহাতে আন কিছুমান ৰাজ্য এতিয়াও কম মূল্যৰ বা কম বৈচিত্ৰ্যপূৰ্ণ কাৰ্যকলাপতে সীমাবদ্ধ আছে। অৰ্থনৈতিক জটিলতা আৰু জনমূৰি সমৃদ্ধিৰ মাজত এক গভীৰ সম্পৰ্ক আছে। ই বিতৰ্কটোক সম্পূৰ্ণ সলনি কৰি দিয়ে। এতিয়া প্ৰশ্নটো কেৱল এইটো নহয় যে ‘এখন ৰাজ্যৰ হাতত কি সম্পদ আছে?’, বৰং প্ৰশ্নটো হৈছে ‘তাৰ মানুহ আৰু উদ্যোগবোৰে আচলতে কি গঢ়িব পাৰে?’https://thequantiq.com/as/assamese-ai-generation-limitless-possibilities/

স্বয়ংক্ৰিয় সমৃদ্ধিৰ ভ্ৰান্ত ধাৰণা

উন্নয়নৰ ৰাজনীতিত এটা আকৰ্ষণীয় বিশ্বাস আছে: বিনিয়োগ সন্মিলন, উদ্যোগিক ঘোষণা বা আন্তঃগাঁথনি প্ৰকল্পৰ পিছতেই সমৃদ্ধি আপোনাআপুনি আহি পৰিব। কিন্তু বাস্তৱ বহুত কঠিন। অৰ্থনৈতিক পৰিৱৰ্তন কেতিয়াও স্বয়ংক্ৰিয় নহয়।

ভাৰতৰ ৰাজ্যসমূহৰ মাজৰ ভিন্নতালৈ চাওক। বৃহৎ খনিজ সম্পদ নথকা কিছুমান ৰাজ্যই শক্তিশালী উদ্যোগিক বা সেৱা খণ্ড গঢ়ি তুলিছে। আনহাতে, প্ৰাকৃতিক সম্পদেৰে চহকী হোৱাৰ পিছতো কিছুমান ৰাজ্যই উদ্যোগিক বৈচিত্ৰ্যৰ অভাৱত সংগ্ৰাম কৰিছে। পঞ্জাৱ অৰ্থনৈতিক আৰু কৃষি ক্ষেত্ৰত গুৰুত্বপূৰ্ণ হৈ আছে, কিন্তু শেহতীয়া পূৰ্বাভাসে দেখুৱাইছে যে ৰাষ্ট্ৰীয় গড়ৰ তুলনাত ইয়াৰ বিকাশ লেহেমীয়া আৰু গাঁথনিগত প্ৰত্যাহ্বান অব্যাহত আছে। ইফালে, তেলেংগানাই আন এক বাস্তৱ প্ৰদৰ্শন কৰিছে — য’ত শক্তিশালী বিকাশ আৰু বৰ্ধিত জনমূৰি আয়ৰ সমান্তৰালভাৱে জিলা পৰ্যায়ত ব্যাপক বৈষম্যও জীয়াই আছে। বিকাশ হয়তো সঁচা হ’ব পাৰে, কিন্তু সমৃদ্ধি কেতিয়াও সমিলমিল নহয়। সেয়েহে, গুৰুত্বপূৰ্ণ সাংবাদিকতাই কেৱল উদযাপনৰ গড় পৰিসংখ্যাৰ চিঞৰ-বাখৰৰ সিপাৰে চাব লাগিব, কাৰণ গড়ে প্ৰায়ে ভূগোলক লুকুৱাই ৰাখে, আৰু ভূগোলে লুকুৱাই ৰাখে বৈষম্যক।

প্ৰস্তুত কৰা আশাবাদ বনাম তথ্যভিত্তিক আত্মবিশ্বাস

আধুনিক ৰাজনীতি আৰু সংবাদ মাধ্যমে প্ৰায়ে আশাবাদকে পুৰস্কৃত কৰে। আশাবাদৰ মূল্য আছে — কেৱল হতাশাৰে সমাজ আগবাঢ়িব নোৱাৰে। কিন্তু বাস্তৱৰ পৰা বিছিন্ন হ’লে আশাবাদ বিপজ্জনক হৈ পৰে। কেতিয়াবা পৰিসংখ্যাসমূহ বাছি বাছি উপস্থাপন কৰা হয়। বিকাশ শিৰোনাম হয় আৰু ঋণ ফুটনোট (footnote) হৈ পৰে। বিনিয়োগৰ ঘোষণাই আলোচনাত প্ৰাধান্য পায়, আনহাতে নিযুক্তিৰ মানদণ্ডই কম মনোযোগ লাভ কৰে।

ৰাষ্ট্ৰীয় পৰ্যায়ত ভাৰতৰ সামষ্টিক অৰ্থনৈতিক সহনশীলতা শক্তিশালী আৰু সৰ্বত্ৰ স্বীকৃত। তথাপিও অৰ্থনৈতিক সমীক্ষা আৰু নীতিগত আলোচনাত ক্ৰমান্বয়ে বিত্তীয় স্থায়িত্ব আৰু উৎপাদনশীল বিনিয়োগৰ গুৰুত্বৰ বিষয়ে সতৰ্ক কৰি দিয়া হৈছে। ইয়াতেই নাগৰিকসকলক এক সূক্ষ্ম বিচাৰবোধৰ প্ৰয়োজন — কোনো কুটিলতা নহয়, অন্ধ উদযাপনো নহয়, বৰং তথ্যভিত্তিক আশাবাদৰ প্ৰয়োজন। কাৰণ প্ৰস্তুত কৰা আশাবাদ (manufactured optimism) আৰু তথ্যভিত্তিক আত্মবিশ্বাস (informed confidence) একে নহয়। এটাই কঠিন প্ৰশ্ন এৰাই চলে, আনটোৱে সাহসেৰে তাক উত্থাপন কৰে।

প্ৰকৃততে যি গুৰুত্বপূৰ্ণ, তাক জুখিব পৰা ব্যৱস্থা

ভাৰতৰ ৰাজ্যসমূহক গভীৰভাৱে পৰীক্ষা কৰাৰ অৰ্থ হ’ল কেৱল জিডিপিতকৈও কঠিন প্ৰশ্ন সোধা। প্ৰথমতে, সামগ্ৰিক বিকাশে জনমূৰি সমৃদ্ধিলৈ ৰূপান্তৰিত হৈছে নে নাই, তাক চোৱাটো প্ৰয়োজন। আচলতে অৰ্থনীতিৰ আকাৰে মানুহে প্ৰকৃততে কি উপাৰ্জন কৰিছে আৰু কি বচাইছে, তাক প্ৰতিফলিত কৰিব লাগিব।

দ্বিতীয়তে, সৃষ্টি হৈ থকা কামৰ মানদণ্ডৰ বিষয়েও প্ৰশ্ন কৰিব লাগিব। কেৱল মানুহে কাম পাইছে নে নাই, সেয়াই যথেষ্ট নহয়। বৰং সেই চাকৰিবোৰ নিয়মীয়া নে অনিয়মীয়া, তাক জনাটো জৰুৰী। সমান্তৰালভাৱে, নিয়োজিত যুৱক-যুৱতীসকলে উপযুক্ত দৰমহা পাইছে নে নাই আৰু কামবোৰ তেওঁলোকৰ বাবে উপযোগী হয়নে নহয়, সেইয়াও জুখিব লাগিব।

পৰৱৰ্তী গুৰুত্বপূৰ্ণ দিশটো হৈছে ৰাজ্য এখনৰ অৰ্থনীতিৰ প্ৰকৃত গভীৰতা। ইয়াৰ বাবে উদ্যোগসমূহ বৈচিত্ৰ্যপূৰ্ণ হোৱাটো বাঞ্ছনীয়। স্থানীয় প্ৰতিষ্ঠানবোৰ প্ৰকৃত আধুনিক সামগ্ৰী উৎপাদনত সক্ষম নে নাই, সেইটো চাব লাগিব। অন্যথা, তেওঁলোক কেৱল কম মূল্যৰ কেঁচা সামগ্ৰী উলিওৱাতেই ব্যস্ত থাকি যাব।

তদুপৰি, চৰকাৰী বিত্তীয় ব্যৱস্থা সুস্থিৰ হয়নে নহয়, সেই প্ৰশ্নও এৰাব নোৱাৰি। কাৰণ দুৰ্বল বিত্তীয় ভেটিৰ ওপৰত গঢ়ি উঠা বিকাশ অৱশেষত থমকি ৰয়। শেষত, মানুহৰ প্ৰকৃত সামাজিক অৱস্থাৰ বিষয়ে সোধাটো আটাইতকৈ জৰুৰী। তেওঁলোকৰ স্বাস্থ্য, শিক্ষা, দক্ষতা আৰু সন্তানৰ সামাজিক উন্নতিৰ সুযোগ কেনেকুৱা, তাৰ ওপৰতহে সমৃদ্ধি নিৰ্ভৰ কৰে। কাৰণ মানুহ বিকাশৰ বাবে গৌণ নহয়, আচলতে মানুহেই হৈছে বিকাশ।

আৰু শেষত, বোধহয় আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কথাটো হ’ল ৰাজ্য এখনৰ যুৱ প্ৰজন্মই কি সপোন দেখিবলৈ সাহস কৰিছে, তাক জনা। যিখন অৰ্থনীতিত চিন্তাৰ প্ৰসাৰ ঘটে, য’ত একাধিক ভৱিষ্যত সম্ভৱ যেন লাগে আৰু য’ত আকাংক্ষাই বহু ৰূপ লয়, সেই অৰ্থনীতিয়ে অৱশেষত এনে এখন অৰ্থনীতিক চেৰ পেলাই যাব পাৰে য’ত সপোনবোৰ কেৱল এটা ভিৰ থকা সংকীৰ্ণ দুৱাৰমুখত থমকি ৰৈছে।

বিনিয়োগ সন্মিলনৰ বাহিৰে: চিন্তা আৰু কল্পনাৰ অৰ্থনীতি

ভাৰতত সম্ভাৱনাৰ অভাৱ নাই। ইয়াৰ প্ৰধান সমস্যা হৈছে সম্ভাৱনাক সুযোগলৈ ৰূপান্তৰ কৰাৰ অসমতা। এইটো সম্পূৰ্ণ এক বেলেগ সমস্যা। কিন্তু হয়তো ইয়াৰ সমাধান বহুত সহজ।

প্ৰকৃত অৰ্থনৈতিক বিপ্লৱ কেৱল বিনিয়োগ সন্মিলন বা বিকাশৰ শিৰোনামৰ পৰা নাহে। ই তেতিয়াহে আহিব যেতিয়া মানুহৰ কাৰ্যক্ষমতা গভীৰ হ’ব। উদ্যোগৰ সম্প্ৰসাৰণ হ’ব, প্ৰতিষ্ঠানসমূহ শক্তিশালী হ’ব আৰু যুৱ মনবোৰে মৰ্যাদাৰ নতুন পথ বিচাৰি পাব।

গতিকে ভাৰতৰ ৰাজ্যসমূহৰ সন্মুখত থকা প্ৰত্যাহ্বান কেৱল বিনিয়োগ আকৰ্ষণ কৰাতকৈও ডাঙৰ। এয়া হৈছে এক সামগ্ৰিক পৰিৱেশ বা ইক’চিষ্টেম (ecosystem) গঢ়ি তোলাৰ কথা। ইয়াত উদ্যমিতাক উদগনি দিয়াৰ প্ৰয়োজন আছে। এক সংকীৰ্ণ নিযুক্তিৰ পথৰ বাহিৰলৈ গৈ মৰ্যাদাক বহল কৰিব লাগিব। ইয়াৰ বাবে মানৱ ক্ষমতা শক্তিশালী কৰা আৰু এনে এক অৰ্থনীতি গঢ়ি তোলা প্ৰয়োজন য’ত যুৱ প্ৰজন্মই একাধিক ভৱিষ্যতৰ কল্পনা কৰিব পাৰে।

কাৰণ সমৃদ্ধি কেৱল কাৰখানাতেই উৎপাদন নহয়। ই সদায় মানুহৰ চিন্তা আৰু কল্পনাৰ মাজতো জন্ম লয়। আৰু হয়তো ভাৰতে এতিয়াও জুখিবলৈ বাকী থকা আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ সংখ্যাটো ইয়েই।https://thequantiq.com/as/india-ai-workforce-challenge-2030-assamese/